Адвокат по должностным преступлениям
Большую опасность для чиновников представляют должностные преступления, уголовные дела по которым в России возбуждаются в огромном количестве. К ответственности привлекаются не только простые государственные и муниципальные служащие, но и лица, замещающие государственные должности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а равно главы органов местного самоуправления: мэры, губернаторы и прочие высокопоставленные лица, подлежащие более суровой уголовной ответственности. В случае вынесения обвинительного приговора фигурант уголовного дела не только рискует свободой и увольнением с должности, но и может навсегда лишиться возможности заниматься делом, которому посвятил свою жизнь (последнее грозит и при прекращении уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям). Причем даже на стадии предварительного расследования подозреваемому или обвиняемому в совершении должностного преступления нередко приходится сталкиваться с повышенным вниманием к делу СМИ, которые, как известно, любят заранее навешивать «ярлыки» задолго до принятия судом итогового процессуального решения по делу.
Если Вас подозревают в превышении должностных полномочий, взяточничестве, халатности или служебном подлоге, а также в совершении иных должностных преступлений, в том числе коррупционной направленности, не следует пренебрегать помощью уголовного адвоката. Вы можете воспользоваться услугами адвоката по назначению или вправе сами выбрать адвоката, имеющего опыт работы по экономическим и должностным преступлениям, и заключить с ним соглашение. Я оказываю адвокатские услуги как на стадии так называемой «доследственной проверки», так и в ходе расследования уголовного дела, а также рассмотрения дела в суде. За 20 лет работы имеется практика защиты по всем наиболее распространенным должностным составам преступлений, в том числе:
- защита по статье 285 («Злоупотребление должностными полномочиями»);
- защита по статье 286 («Превышение должностных полномочий»);
- защита по статье 290 («Получение взятки»)
- защита по статье 291 («Дача взятки»);
- защита по статье 292 («Служебный подлог»);
- защита по статье 293 («Халатность»).
Защита адвоката по взяткам и прочим должностным преступлениям включает всестороннее консультирование, выработку стратегии и тактики защиты, активное участие во всех следственных и иных процессуальных действиях, в том числе в суде.
Обратите внимание!
Качественная защита по должностным преступлениям предполагает не только знание специальных федеральных законов и иных специальных нормативно-правовых актов в области государственной службы, но также и знание специфики оперативного сопровождения раскрытия преступлений указанной направленности, практики расследования и судебного рассмотрения таких уголовных дел. Также необходимо знание правил проведения оперативно-розыскной деятельности и документирования их результатов, поскольку в подавляющем большинстве случаев основу доказывания составляют именно материалы ОРД. Поэтому специализация адвоката имеет большое значение, и защитнику широкого профиля, не имеющему опыта работы по уголовным делам, будет сложно выстроить квалифицированную защиту (но, разумеется, не невозможно).
Чем я могу помочь?
Положительный эффект от участия профессионального адвоката в деле невозможно переоценить. Во-первых, уголовный адвокат приложит все усилия, чтобы защитить Вас и членов Вашей семьи от злоупотреблений со стороны правоохранительных органов. Попытки психологического и физического давления, необоснованного вторжения в частную жизнь будут пресечены немедленно. Во-вторых, адвокат путем использования законных правомочий примет меры для решения тактической задачи защиты в виде недопущения избрания в отношении Вас меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста. Одновременно при наличии возможностей, предусмотренных действующим законодательством, будут приняты меры для исключения ареста и (или) конфискации Вашего имущества, а также имущества Ваших родственников и близких Вам лиц. В-третьих, будет дана оценка судебной перспективе уголовного дела, с одновременным выбором стратегической цели защиты, которая может заключаться в полном оправдании, прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, либо в смягчении наказания, либо в освобождении от него.
Что касается итоговых результатов, то возможны различные варианты, в том числе:
- Отказ в возбуждении уголовного дела по материалам проверки.
- Прекращение уголовного дела/преследования до передачи материалов дела в суд. Поводов для этого предостаточно: это отсутствие событий и состава преступления, истечение срока давности привлечения к ответственности и т.д. Если преступление относится к категории небольшой или средней тяжести и совершено впервые, возможно прекращение уголовного дела следствием по нереабилитирующим основаниям, - несмотря на то, что органы расследования не любят принимать решения об освобождении от уголовной ответственности по указанным основаниям, предпочитая направить дело в суд, на практике такие решения периодически все-таки принимаются.
- Переквалификация деяния на статью/часть статьи, предусматривающую менее строгое наказание. Например, по ч.5 ст.290 УК РФ максимальное наказание – до 12 лет колонии, в то время как по ч.1 – до 3 лет лишения свободы, либо по ч. 6 ст. 290 предусмотрено наказание от 8 до 15 лет, а по зачастую конкурирующей на практике ч. 4 ст. 159 УК РФ – до 10 лет, - хоть и разница в максимальном сроке в 2 года и не столь большая, но влечет изменение категории преступления на более тяжкую, да и нижний предел по статье за получение взятки в 8 лет выглядит ужасающе по сравнению с отсутствием нижнего предела по статье за совершение мошенничества в особо крупном размере.
- Назначение наиболее мягкого наказания. Так, например, самая мягкая санкция за служебный подлог – штраф до 80 тысяч рублей, а самая суровая – до 2 лет колонии. Правильно избранная позиция защиты поможет в назначении судом наиболее мягкого наказания.
- Освобождение судом от уголовной ответственности и (или) от наказания. Так, ели Вам инкриминируется преступление небольшой или средней тяжести, совершенное впервые, можно нацелиться на освобождение от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае лицо, освобожденное от ответственности, будет считаться не судимым и теоретически сможет продолжить замещать должность государственной службы.
- Вынесение судом оправдательного приговора. Конечно, процент таких приговоров очень мал, однако шанс на полное оправдание есть всегда, главное – грамотно им воспользоваться, чтобы погоня за призрачным оправданием в отсутствие для этого оснований не привела к ужесточению наказания.
Результаты оказания адвокатской помощи зависят как от обстоятельств конкретного дела, так и зачастую от того, насколько своевременно подозреваемый или обвиняемый обратился к адвокату. Так, если должностное лицо было «поймано с поличным» и обвинение располагает достаточными доказательствами для того, чтобы убедить суд в виновности чиновника, следует сосредоточить свои усилия на поиске смягчающих обстоятельств, чтобы суд впоследствии назначил наиболее мягкое наказание либо прекратил дело по нереабилитирующим основаниям. И, напротив, если чиновник объективно не причастен к преступлению, а стал жертвой оговора, адвокат примет все предусмотренные законом меры для убеждения следствия, прокурора и суда в невиновности своего подзащитного в целях прекращения уголовного дела/преследования или вынесения оправдательного приговора.
Итак, если в отношении Вас проводится проверка сообщения о совершении Вами должностного преступления, либо Вы подозреваетесь или обвиняетесь в совершении должностного преступления, Вы можете позвонить по одному из представленных на сайте номеров. При достижении соглашения я незамедлительно подключусь к делу и окажу Вам всю необходимую юридическую помощь на любой стадии уголовного процесса. При необходимости оказания адвокатской помощи за пределами г. Москвы и ближнего Подмосковья я также могу выехать в любой регион Российской Федерации, однако в подобном случае Вам следует взвесить все возможные последствия привлечения адвоката из другого региона, так как это сопряжено с дополнительными расходами, которые оправданы не всегда, а их необходимость может быть связана с большим общественным резонансом дела, отказом местных адвокатов от участия в деле и прочими обстоятельствами, в том числе когда необходимо вынести информацию о деле за пределы региона.
Мои публикации
- Когда квалификация действий по ст. 285 УК избыточна
- Судебный штраф: проблемы законодательного регулирования и практики применения