Может ли адвокат по соглашению отказаться от защиты?

Как известно, подозреваемый, обвиняемый и подсудимый в любой вправе отказаться от адвоката и расторгнуть с ним соглашение. Такое возможно даже в том случае, если защитник исполняет свои обязанности добросовестно, - подзащитный не обязан объясняться и приводить причины, по которым принял подобное решение. А может ли то же самое сделать сам адвокат?

По общему правилу, нет. В ч.7 ст.49 УПК РФ, пп. 6 п. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п.2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката сказано, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты по уголовному делу (то есть расторгнуть соглашение в одностороннем порядке по своей инициативе). Связано это с публично-правовой природой оказания помощи подозреваемому и обвиняемому.

Однако эта обязанность не является абсолютной. Действующее законодательство, в том числе Кодекс профессиональной деятельности адвоката, не запрещает включать в соглашение (которое, напомню, имеет гражданско-правовую основу) условие о возможности адвоката в одностороннем порядке отказаться от соглашения, чаще всего из-за невыплаты вознаграждения. В некоторых договорах отсутствие оплаты расценивается как отказ доверителя от дальнейшего исполнения соглашения.

В любом случае адвокат, принимающий решение об отказе от соглашения, должен учитывать интересы доверителя, правосудия, и предпринимать меры по недопущению причинения им вреда. Перечень мер, которые должен предпринять адвокат в подобной ситуации, приводятся в Разъяснении Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ, утвержденном решением Совета ФПА РФ от 15 декабря 2022 года. Так, адвокату следует:

• установить причины неисполнения/ненадлежащего исполнения доверителем своих обязанностей;
• оценить их уважительность;
• принять меры по минимизации вреда доверителю, который может возникнуть вследствие отказа от соглашения; для этого необходимо принять меры для преемственности защиты, передать необходимые для защиты документы новому адвокату, исключить риски для производства по делу, для чего не отказываться от защиты неожиданно для доверителя и (или) органов следствия и суда, сделать все необходимое, чтобы подзащитный не остался без защитника в ходе предстоящих процессуальных действий.

Таким образом, Комиссия обязывает адвокатов проявлять гибкость при решении данного вопроса. Так, ничто не мешает сторонам договориться о приемлемом урегулировании возникших трудностей с оплатой вознаграждения — и так и происходит в большинстве случаев. Однако если неисполнение доверителем своих обязанностей носит очевидный и намеренный характер, то право адвоката отказаться от соглашения не должно подвергаться сомнению. Если отказ от оплаты услуг адвоката носит характер злоупотребления процессуальными правами со стороны подзащитного с тем, чтобы бесплатно получить квалифицированную правовую помощь от конкретного адвоката, то право адвоката на отказ от оказания услуг при исполнении рекомендаций органов адвокатского сообщества бесспорно. Такие случаи возможны при ставшей в последние годы распространенной абонентской (помесячной) оплате услуг адвоката по защите прав обвиняемого в ходе уголовного судопроизводства. Подзащитный или его представители оплачивают услуги адвоката в течение нескольких месяцев, однако впоследствии, особенно если предварительное следствие или судебное разбирательство затягиваются, начинают уклоняться от оплаты услуг. Для исключения подобных ситуаций адвокату, избравшему помесячную оплату своих услуг, необходимо объяснять доверителю при заключении соглашения, что срок производства по делу может затянуться, следует обрисовать наихудшую перспективу в плане затягивания сроков производства по делу, возможно также предусмотреть снижение оплаты или ее заморозку при отсутствии следственных или иных процессуальных действий в течение отчетного месяца. Только добросовестное отношение адвоката исключит возможные разногласия: необходимо предусмотреть в договоре все возможные риски в интересах обеих сторон, что адвокату сделать разумеется легче в силу наличия соответствующих знаний и опыта. В подобных случаях следует исходить из необходимости соблюдения баланса между тем, чтобы, с одной стороны, исключить превращение адвоката по соглашению в бесплатного раба, а, с другой стороны, не допустить необоснованное обогащение адвоката за счет доверителя вследствие получения оплаты при отсутствии факта оказания услуг.

Важный момент: адвокат обязан уведомить суд, прокурора, следователя или дознавателя о расторжении соглашения и прекращении своего участия в данном уголовном деле. Причем региональные палаты (например, АП г.Москвы) настоятельно рекомендуют направлять уведомление в письменном виде. Неисполнение данной обязанности может привести к привлечению адвоката к дисциплинарной ответственности.

Другие законные основания для отказа от защиты

Иногда во взаимоотношения адвоката и доверителя вмешиваются внешние обстоятельства, на которые стороны повлиять не способны. Одно из таких обстоятельств — болезнь адвоката. Региональные палаты нередко трактуют ее как состояние крайней необходимости. В этом случае адвокат, желая предотвратить ущерб своим личным интересам, вынужден причинить вред другим охраняемым законом интересам. То есть адвокат, прекращая защиту подозреваемого или обвиняемого, предотвращает причинение ущерба своему здоровью.

Защитник, желающий прекратить действие соглашение об оказании юридической помощи по этому основанию, должен направить соответствующее уведомление своему доверителю.

Другие естественные причины для отказа от защиты не указаны в законодательстве, но следуют из здравого смысла. К ним относятся, например, лишение адвоката его статуса, смерть, передача уголовного дела в другой субъект РФ.

Законным основанием для прекращения защиты является конфликт интересов, а также наличие иных обстоятельств, исключающих участие защитника в уголовном деле и указанных в ст.72 УПК РФ. К ним относятся такие обстоятельства, как:

• адвокат ранее принимал участие в данном уголовном деле, но в другой роли (например, в роли судьи, следователя, прокурора и т.д.);
• адвокат находится в родственных отношениях с судьей, прокурором или иным лицом, принимающим участие в рассмотрении уголовного дела, или субъектом, чьи интересы противоречат интересам Доверителя;
• защитник оказывал (или продолжает оказывать) правовую помощь лицу, чьи интересы противоречат интересам Доверителя.

К этому можно добавить, что адвокат не вправе принимать поручение на защиту, если он имеет самостоятельный интерес в деле (п.4 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»).

Однако, повторюсь, в законодательстве отсутствует конкретный перечень обстоятельств, дающих адвокату право отказаться от защиты. Одни исследователи к числу таких причин относят недопустимое поведение Доверителя по отношению к адвокату, другие — неспособность продолжения защиты в силу достижения границ своей компетенции и т.д.

 Поэтому в случае возникновения сомнений, защитнику стоит обратиться в свою адвокатскую палату за разъяснениями. Если он будет действовать согласно предложенному АП алгоритму, дисциплинарная ответственность адвокату не грозит. Следует также помнить, что ограничения в части возможности адвокату отказаться от оказания правовой помощи в сфере уголовного судопроизводства действуют только в случаях, когда такую помощь адвокат оказывает в качестве защитника; если адвокат оказывает правовую помощь по уголовному делу в ином статусе, например, в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца и пр., то право адвоката на отказ от оказания услуг специальных ограничений не имеет и регламентируется общими нормами гражданского права.